No ecossistema acadêmico, o termo ciência aberta se tornou onipresente. Ele é invocado para justificar projetos, financiar iniciativas e promover plataformas. Mas, para além do jargão, o que realmente define a ciência aberta? E, mais especificamente, como podemos diferenciar uma iniciativa de preprints que apenas oferece acesso gratuito de uma que é, em sua essência, um pilar da ciência aberta?
A resposta vai muito além de não ter um paywall. A ciência aberta é uma filosofia profunda sobre como o conhecimento deve ser criado, compartilhado e utilizado.
A definição da UNESCO: um padrão global
Para unificar o entendimento, a UNESCO publicou em 2022 sua Recomendação sobre Ciência Aberta, um documento que se tornou o padrão-ouro para o tema. Segundo a organização, a ciência aberta é um "projeto inclusivo que combina diversos movimentos e práticas" com o objetivo de tornar o conhecimento científico:
"abertamente disponível, acessível e reutilizável para todos, para aumentar as colaborações científicas e o compartilhamento de informações para o benefício da ciência e da sociedade, e para abrir os processos de criação, avaliação e comunicação do conhecimento científico aos atores sociais para além da comunidade científica tradicional."
Os pilares dessa visão incluem o acesso aberto a publicações, dados abertos (seguindo os princípios FAIR – Findable, Accessible, Interoperable, and Reusable), software de código aberto, infraestruturas abertas e a participação cidadã na ciência.
O checklist da ciência aberta para servidores de preprints
Os preprints — artigos científicos compartilhados antes da revisão por pares — são uma das manifestações mais poderosas da ciência aberta. No entanto, nem todo servidor de preprints opera sob a mesma filosofia. Para que uma iniciativa seja considerada verdadeiramente alinhada à ciência aberta, ela deve atender a uma série de critérios que garantem transparência, perenidade e controle comunitário.
- Acesso Gratuito: O conteúdo pode ser lido e baixado por qualquer pessoa, sem custo ou necessidade de registro. Isso garante a democratização do acesso ao conhecimento, removendo barreiras financeiras.
- Custo Zero para Autores: Os pesquisadores podem depositar seus trabalhos sem pagar taxas de submissão ou processamento (APCs). Isso assegura que a capacidade de publicar não seja determinada pela capacidade de pagar.
- Licenças Abertas: Os trabalhos são publicados sob licenças que permitem o reuso, como as do Creative Commons (e.g., CC BY). Isso define explicitamente como o trabalho pode ser compartilhado e reutilizado, promovendo a disseminação.
- Software de Código Aberto: A plataforma é construída sobre tecnologia que pode ser auditada, modificada e reinstalada por qualquer um. Isso evita o aprisionamento tecnológico (vendor lock-in) e garante que a comunidade possa manter o sistema funcionando, mesmo que o provedor original desapareça.
- Governança Comunitária: A iniciativa é controlada por uma organização sem fins lucrativos ou pela própria comunidade acadêmica. Isso assegura que as decisões sobre o futuro da plataforma priorizem o avanço da ciência, e não o lucro.
- Plano de Contingência: Existe uma rota de saída clara que permite a exportação completa de todos os dados e metadados. Isso garante a perenidade do acervo científico, protegendo-o contra a falência ou mudança de estratégia do provedor.
- Interoperabilidade: A plataforma utiliza padrões abertos e PIDs (Identificadores Persistentes, como o DOI) para se conectar a outras partes do ecossistema científico. Isso permite que o conhecimento flua livremente entre diferentes sistemas, desde bases de dados até ferramentas de avaliação.
Ciência aberta vs. Acesso gratuito: o caso das plataformas comerciais
Com base nesses critérios, fica claro por que plataformas como SSRN (Elsevier) e Academia.edu, embora ofereçam acesso gratuito a milhões de artigos, não são consideradas iniciativas de ciência aberta em sua plenitude. Elas falham em pontos cruciais como o uso de software proprietário, a governança comercial (com foco no lucro e na exploração de dados) e a falta de um plano de contingência que garanta a soberania da comunidade sobre o acervo.
Por outro lado, iniciativas como o arXiv original, SciELO Preprints, OSF Preprints, Zenodo e o nosso Arxiv (baseado em OPS) foram desenhadas para atender a esses critérios, garantindo que a infraestrutura do conhecimento permaneça um bem comum, controlado pela própria comunidade que a produz.
Ao escolher onde depositar sua pesquisa, é fundamental olhar para além da gratuidade e perguntar: esta plataforma está verdadeiramente comprometida com o futuro aberto, transparente e soberano da ciência? A resposta a essa pergunta definirá o futuro do nosso patrimônio intelectual coletivo.
