No ecossistema da ciência aberta, duas plataformas sem fins lucrativos se destacam como infraestruturas essenciais: OSF Preprints e Zenodo. Ambas são gratuitas, abertas e amplamente respeitadas. No entanto, elas operam em modelos fundamentalmente diferentes e resolvem problemas distintos. Entender essa diferença é crucial para pesquisadores, bibliotecários e instituições que buscam a melhor solução para seus projetos.
A principal questão se resume a: você precisa de uma plataforma para construir uma comunidade ou de um arquivo para depositar seus dados?
OSF Preprints: a infraestrutura para comunidades
O OSF Preprints é uma iniciativa do Center for Open Science (COS), uma organização sem fins lucrativos dos EUA. Sua principal característica é a flexibilidade, oferecendo dois modelos distintos:
- Serviço Hospedado (SaaS - Software as a Service): O COS hospeda e mantém um servidor de preprints para sua comunidade, com sua marca, políticas editoriais e taxonomia. É a solução ideal para grupos que desejam lançar um servidor temático (como PsyArXiv, SocArXiv) sem se preocupar com a infraestrutura técnica. O custo para a comunidade é, atualmente, zero.
- Código Aberto (Self-Hosted): O código-fonte completo do OSF Preprints está disponível no GitHub sob uma licença permissiva (Apache 2.0). Isso permite que qualquer instituição com capacidade técnica instale, modifique e mantenha sua própria instância da plataforma, garantindo total autonomia e controle.
O foco do OSF Preprints é, como o nome indica, em preprints. A plataforma é projetada para o ciclo de vida da publicação acadêmica, com recursos de moderação, integração com dados suplementares e conexão com o ecossistema OSF.
Zenodo: o arquivo universal
O Zenodo é um serviço operado pelo CERN (Organização Europeia para a Pesquisa Nuclear) e financiado pela Comissão Europeia. Ele funciona como um repositório digital universal, um "catch-all" projetado para arquivar e preservar qualquer tipo de resultado de pesquisa de qualquer disciplina.
O ponto mais importante a entender sobre o Zenodo é que ele é apenas um serviço hospedado. Embora seu software subjacente, o InvenioRDM, seja de código aberto, o Zenodo em si não pode ser instalado por terceiros. A marca "Zenodo" é registrada pelo CERN, e a infraestrutura massiva (com petabytes de armazenamento e backups geográficos) é intrínseca à operação do CERN.
O Zenodo não é focado especificamente em preprints, mas em preservação digital de longo prazo. Seu propósito é garantir que qualquer arquivo — seja um dataset, um software, uma apresentação ou um preprint — receba um DOI (via DataCite) e seja preservado de forma segura por décadas.
Comparação direta: OSF Preprints vs. Zenodo
A tabela abaixo resume as diferenças cruciais entre as duas plataformas:
| Característica | OSF Preprints | Zenodo |
|---|---|---|
| Modelo Principal | Infraestrutura (SaaS ou Self-Hosted) | Serviço Hospedado (apenas) |
| Pode Instalar? | Sim (código no GitHub) | Não (mas pode usar o InvenioRDM) |
| Governança | Center for Open Science (COS) | CERN (Organização Intergovernamental) |
| Foco | Preprints e comunidades temáticas | Repositório geral e preservação de longo prazo |
| Customização | Alta (se auto-hospedado) ou via configuração (SaaS) | Nenhuma |
| Moderação Editorial | Sim, configurável por comunidade | Não |
| Provedor de DOI | Crossref (configurável) | DataCite (padrão) |
| Software Base | Ember.js + Python (Flask) | InvenioRDM (Python/Flask) |
| Custo para Usuário | Gratuito | Gratuito |
Qual devo usar?
A escolha depende inteiramente do seu objetivo:
- Cenário 1: Quero criar um servidor de preprints para minha área (ex: "DireitoArxiv").
- Solução: Use o OSF Preprints (modelo SaaS). Você terá um servidor com sua marca, focado na sua comunidade, sem custos de infraestrutura e com a manutenção garantida pelo COS.
- Cenário 2: Quero total autonomia e tenho recursos técnicos.
- Solução: Baixe e instale o código do OSF Preprints ou o InvenioRDM. Esta é a rota para soberania digital completa, mas exige um investimento significativo em equipe técnica e manutenção.
- Cenário 3: Sou um pesquisador e só quero depositar meu artigo/dataset para obter um DOI e garantir sua preservação.
- Solução: Use o Zenodo. É a forma mais simples, rápida e robusta de arquivar um trabalho de forma permanente e citável.
Conclusão
Tanto o OSF Preprints quanto o Zenodo são pilares indispensáveis da ciência aberta, ambos com modelos transparentes e sem fins lucrativos. A diferença fundamental está em seu propósito: o OSF Preprints é uma ferramenta para construir comunidades, oferecendo a infraestrutura para que grupos criem seus próprios ecossistemas de preprints. O Zenodo é um arquivo universal, focado na preservação e no acesso permanente a qualquer artefato digital.
Para o projeto Arxiv, que visa criar um portal federado com múltiplos repositórios independentes, o modelo do OSF Preprints ou do PKP OPS é o mais alinhado, pois ambos são projetados para fornecer a infraestrutura que permite a criação de "servidores dentro de um servidor". O Zenodo, por sua vez, serve como uma excelente solução de backend para emissão de DOIs e arquivamento, como o Arxiv já faz hoje.
