No ecossistema da publicação científica, ResearchGate e Academia.edu são nomes onipresentes. Com milhões de usuários, eles se tornaram plataformas essenciais para networking e visibilidade. No entanto, é crucial entender o que eles não são: repositórios de preprints. Ambos são, em sua essência, redes sociais acadêmicas com fins lucrativos, e essa distinção fundamental molda sua funcionalidade, seu modelo de negócio e suas controvérsias.
Este post compara os dois gigantes, destacando suas semelhanças, diferenças e por que pesquisadores devem ter cautela ao usá-los como principal meio de disseminação de sua pesquisa.
Nenhuma das plataformas pertence a uma grande editora tradicional, mas ambas são empresas comerciais financiadas por capital de risco:
- ResearchGate GmbH: Empresa privada alemã, fundada por cientistas, mas com investimentos de peso, incluindo Bill Gates, Goldman Sachs e o Founders Fund de Peter Thiel.
- Academia, Inc.: Empresa privada americana, também fundada por um acadêmico, mas com investidores que incluem a gigante chinesa de tecnologia Tencent Holdings.
Essa estrutura de propriedade informa a estratégia de ambas: o objetivo final é o retorno financeiro, não necessariamente o avanço da ciência aberta.
Modelo de negócio: o "freemium" e a monetização de dados
Ambas as plataformas operam em um modelo freemium, onde o uso básico é gratuito, mas recursos avançados são pagos. No entanto, a abordagem difere:
- Academia.edu: Adota um paywall mais agressivo, limitando recursos de busca e análise de audiência a assinantes Premium. Sua monetização é focada no usuário individual.
- ResearchGate: Foca em publicidade direcionada e soluções para empresas. A visão do CEO é clara: "Imagine que você poderia clicar em um microscópio mencionado em um paper e comprá-lo". A monetização é mais focada no mercado B2B.
Em ambos os casos, o ativo mais valioso são os dados dos usuários. Suas interações, interesses e redes de contato são analisados para direcionar publicidade e vender produtos de "inteligência de pesquisa".
Comparativo: ResearchGate vs. Academia.edu
| Característica | ResearchGate | Academia.edu |
|---|---|---|
| Tipo | Rede social acadêmica | Rede social acadêmica |
| Foco principal | Colaboração e interação | Visibilidade e networking |
| Usuários ativos | Maior | Menor |
| Restrição de cadastro | Sim (e-mail institucional) | Não (aberto) |
| Modelo de monetização | Publicidade direcionada, B2B | Assinaturas Premium individuais |
| Oferece DOI? | Não | Não |
| É repositório de preprints? | Não | Não |
ResearchGate e Academia.edu são ferramentas poderosas para networking, visibilidade e para acompanhar o que colegas estão publicando. No entanto, eles não são e não substituem repositórios de preprints legítimos como Arxiv, SciELO Preprints, SSRN ou Zenodo.
Para um pesquisador da área do Direito, a estratégia inteligente é:
- Usar ResearchGate e Academia.edu para criar um perfil, conectar-se com pares e divulgar o link para seus trabalhos.
- NÃO usar como plataforma primária de depósito de artigos.
- SEMPRE depositar seus preprints em um repositório que ofereça DOI, garanta a preservação a longo prazo e opere com um modelo transparente e alinhado aos princípios da ciência aberta.
Lembre-se: sua presença nessas redes é importante, mas a perenidade e a credibilidade da sua pesquisa dependem de repositórios verdadeiros.
