O portal periodicos.unb.br é a principal plataforma de divulgação científica da Universidade de Brasília, abrigando dezenas de revistas acadêmicas. Realizamos uma análise técnica para entender sua estrutura, o tipo de conteúdo que publica e, principalmente, para verificar a validade dos Digital Object Identifiers (DOIs), um componente crucial para a credibilidade e rastreabilidade da produção científica.
Primeiramente, é fundamental distinguir os tipos de publicação científica. O portal da UnB utiliza o Open Journal Systems (OJS), uma plataforma de software de código aberto desenvolvida pelo Public Knowledge Project (PKP) para a gestão e publicação de periódicos acadêmicos.
- Periódicos (ou revistas científicas): Publicam artigos que passaram por um rigoroso processo de revisão por pares (peer review). São organizados em volumes e números com periodicidade definida e representam a versão final e certificada de uma pesquisa.
- Preprints: São versões preliminares de artigos científicos compartilhadas publicamente antes da revisão por pares. Plataformas como o Arxiv utilizam o Open Preprint Systems (OPS), do mesmo desenvolvedor PKP, para essa finalidade.
A investigação dos DOIs: um problema crítico
O DOI é um identificador único e permanente que garante que um artigo possa ser encontrado e citado de forma estável ao longo do tempo. Um DOI funcional é um selo de boas práticas editoriais. Para investigar a validade dos DOIs no portal da UnB, navegamos entre diversas publicações e confirmamos que seus registros eram inválidos.
Caso 1: o DOI inválido (artigo de 2025)
Para um artigo recente, publicado na edição de 2025, encontramos o seguinte DOI:
- DOI exibido:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_35_08 - Resultado: Ao clicar no link, fomos direcionados para uma página de erro com a mensagem "DOI Not Found". Isso significa que, embora o número do DOI tenha sido gerado e exibido na página do artigo, ele nunca foi registrado em uma agência de registro oficial (como Crossref ou DataCite). Para o sistema global, este DOI não existe.
Caso 2: o DOI válido, mas externo (artigo de 2023)
Para um artigo mais antigo, de 2023, o resultado foi diferente:
- DOI exibido:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_33_15 - Resultado: O DOI é válido, mas redireciona para o portal Impactum-Journals da Universidade de Coimbra (Portugal) (
impactum-journals.uc.pt).
Diagnóstico do problema
A combinação desses dois resultados permite um diagnóstico preciso. O prefixo do DOI (10.14195) pertence à Universidade de Coimbra, indicando que a instituição portuguesa é a responsável pelo registro dos DOIs da Revista Archai (uma das revistas da UnB), provavelmente devido a uma parceria editorial. O problema reside no fato de que essa parceria parece ter sido interrompida ou o fluxo de trabalho falhou para as publicações mais recentes.
As causas mais prováveis para os DOIs inválidos são:
- Falha no fluxo de registro: A equipe editorial da UnB pode ter gerado os novos DOIs no sistema OJS, mas falhou em comunicá-los à Universidade de Coimbra para o registro efetivo. O OJS pode ser configurado para gerar o número do DOI, mas o registro em si é um passo separado que envolve o pagamento de uma taxa à agência registradora.
- Erro de configuração do OJS: O plugin de DOI no OJS pode estar mal configurado, exibindo um DOI que não foi enviado para registro. A simples exibição do número na página não garante sua validade.
- Fim da parceria ou da assinatura: A parceria que garantia o registro dos DOIs pela Universidade de Coimbra pode ter terminado, e a UnB ainda não estabeleceu um novo contrato com uma agência de registro para as novas publicações.
Conclusão
O portal periodicos.unb.br cumpre sua função de hospedar periódicos acadêmicos, mas apresenta uma falha na atribuição de DOIs para suas publicações recentes. Ao exibir DOIs inválidos, o portal não apenas quebra a cadeia de citação e dificulta a localização dos artigos, mas também prejudica a credibilidade das revistas e dos pesquisadores que nelas publicam. Para órgãos de fomento e avaliação como a CAPES, um DOI não funcional é um indicador negativo da gestão editorial.
Mas esse foi apenas um exemplo e não é uma crítica à UnB. De uma forma geral, as universidades públicas nem emitem DOI em seus periódicos, muito provavelmente em função dos custos que isso implicaria. Até mesmo versões de preprints de universidades públicas são geridos em cima da plataforma de periódicos, não propriamente uma plataforma de preprints.
Longe de que isso seja uma crítica, apenas reafirma que a missão do Arxiv continuará relevante, ao menos até que as universidades tenham condição de suprir, por elas mesmas, essa lacuna tecnológica e editorial.
